Order (Auto)November 8, 2006

A- de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Maria Judith Gomez De Carvajal

✓

Topic · hard data

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-699/06. La Solicitante Aduce Que Se Dio Un Cambio De Jurisprudencia. Termino Para La Presentacion De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. El Peticionario Debe Demostrar, Bien Que Existe Una Regla Unificadora Dictada Por La Sala Plena En Una Sentencia De Unificacion, O Bien Que Existe Jurisprudencia Consistente Desarrollada Por Las Distintas Salas De Revision. En La Sentencia Impugnada No Se Presento Cambio De Jurisprudencia. Negada

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales

Improcedencia por incumplir requisito de inmediatez

Accion De Tutela Contra Sentencias

Accionante debe exponer las condiciones especialísimas para justificar la demora en la presentación

Acción De Tutela

Ejercicio dentro de término oportuno, justo y razonable
Inmediatez como requisito de procedibilidad

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional

Accionante no cumplió con la carga argumentativa sobre desconocimiento de regla jurisprudencial
Accionante pretende revivir debate sobre los mismos puntos tratados en la sentencia T-699/06
Cumplimiento de cargas mínimas
Acusaciones fueron formuladas dentro de la sentencia T-699 de 2006
Improcedencia pues no se presentó cambio de jurisprudencia en sentencia T-699 de 2006

Corte Constitucional

No existe regla jurisprudencial sobre el requisito de inmediatez sino criterios de las distintas Salas de Revisión atendiendo la especificidad de cada caso

Fallo De Tutela

El sólo hecho de que el solicitante no comparta las consideraciones de la Sala de Revisión no es razón para declarar su nulidad

Incidente De Nulidad Contra Fallo De Tutela De La Corte Constitucional

Procedencia por vulneración del debido proceso

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional

Desconocimiento de la jurisprudencia en vigor está supeditado a la existencia de un precedente judicial consolidado
Término de tres días contados a partir de notificación de fallo de instancia

Sentencia De La Corte Constitucional

Factores para definir si se presentó en tiempo la solicitud de nulidad
Resolución a favor de accionante frente a la incertidumbre de la presentación en tiempo de la solicitud de nulidad

9 topics · 16 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

Primero. DENEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-699 de 2006, proferida por la Sala Tercera de Revision de la Corte Constitucional.
Segundo. Contra esta decision no procede recurso alguno.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto